Уважаемые коллеги разрешите представить вашему вниманию работу на тему «Управление стоимостью промышленного предприятия через оптимизацию ассортиментной политики». Актуальность работы обусловлена тем, что повышение стоимости компаний является стратегической целью деятельности предприятий.

В этой статье Вы сможете найти образец речи для защиты дипломной. Вашему вниманию представляется дипломная работа/диссертация на тему: . Уважаемые члены диссертационного со- вета! Вторая, самая большая по объему часть, в последовательности, установ- ленной .

К одному из факторов, создающих стоимость компаний, можно отнести ассортиментную политику, поскольку она напрямую взаимосвязана с маркетингом, ценообразованием, управлением затратами а, в конечном счете, с финансовыми показателями деятельности предприятия. Целью исследования является разработка и совершенствование инструментов и методов управления стоимостью предприятия через оптимизацию ассортиментной политики промышленных предприятий. Предметом исследования является процесс формирования оптимального ассортимента, нацеленный на повышение стоимости предприятия.

Объектом исследования является финансово- хозяйственная деятельность производственных предприятий машиностроительной отрасли на примере Ивановской области. На их основе апробируется предлагаемый подход оптимизации ассортимента. Слайд (4)В диссертационной работе решены следующие задачи: 1.

Как написать речь для защиты диплома на «5»: секретные методы и приёмы. Защита кандидатской диссертации – что, где, когда и как?

Как соискателю степени кандидата наук подготовить речь к защите диссертации в диссертационном совете, какие ключевые идеи и положения . Образец доклада для защиты диссертации: Защита диссертации перед учёным советом – ключевая часть диссертационного исследования.

Дополнены современные определения ассортимента товаров и ассортиментной политики. Уточнены понятия «цена» и «ценообразование». Дополнены методы ценообразования классификационным признаком, позволяющим разделять методы ценообразования на расчетные и рыночные методы. Предложены алгоритмы ценовой и ассортиментной политики, а именно выделены бизнес–процессы, позволяющие более точно анализировать и разрабатывать ценовую и ассортиментную политику предприятия, а также учитывать основные воздействующие маркетинговые и производственные факторы. Определено место и роль метода АВС в системе методов учета затрат и калькулирования. Классифицированы виды деятельности в системе АВС6. Для достижения целевой стратегической функции деятельности предприятия разработана математическая модель, основанная на концепции АВС и на методе линейного программирования, позволяющая оптимизировать валовую прибыль предприятия за счет нахождения оптимального ассортимента продукции.

Разработана процедура применения на предприятиях предложенной математической модели формирования и оптимизации ассортимента для создания стоимости компании с помощью программного средства Microsoft. Excel и его функции «Поиск решения». Разрешите более подробно остановится на этих положениях.(Слайд 6): 1. Нами предложены следующие определения понятий ассортимента товаров и ассортиментной политики. Данное определение более полно по сравнению с определениями других авторов раскрывает сущность товарного ассортимента и раскрывает экономическую природу данной категории.

Ассортиментная политика – это совокупность мер, этапов, мероприятий по выбору ассортимента производимой продукции исходя из возможностей предприятия в данной конкурентной среде, отталкиваясь от первоочередной цели – повышения стоимости предприятия. Данное толкование термина «ассортиментная политика» учитывает основную цель деятельности предприятия, то есть придает ему не только теоретический но и прикладной характер.(слайд 7): 2. Даны определения понятий «цена» и «ценообразование». Ценообразование с нашей точки зрения – это процесс назначения цен на товары и услуги посредством соотнесения затрат, потребностей и возможностей клиентов, желаемой прибыли предприятия, сезонности и уникальности продукции. Отличие данного определения от существующих на данный момент состоит в том, что оно более конкретизировано, то есть рационально и обоснованно при практическом внедрении процесса ценообразования на предприятии.(слайд 8): 3. Методы ценообразования дополнены классификационным признаком, позволяющим их разделять на расчетные и рыночные методы. В научной литературе, посвященной методам ценообразования основное внимание уделяется издержкам фирм- производителей, и, методу назначения цены costplus, при этом рыночные методы и другие расчетные недооцениваются.

Выделены производственные процессы, охватывающие уровни деятельности единицы продукции, производственные процессы уровня партии продукции, производственные процессы уровня цеха и производственные процессы уровня всего предприятия. Авторами диссертационного исследования в структуру методов учета затрат был добавлен классификационный признак «по базе распределения косвенных затрат», и исходя из данного признака выделены следующие варианты: метод учета затрат на основе деятельности («АБС- метод»), метод распределения затрат по всему предприятию и метод распределения затрт по подразделениям. Предложенный алгоритм разработки ценовой политики хозяйствующего субъекта состоит из шести этапов. Новизна состоит в том, что алгоритм представлен в виде последовательных бизнес процессов.(Слайд 1. При построении Алгоритма разработки ассортиментной политикимы ставили цель упрощения процесса разработки ассортиментной политики. Новизна также заключается в том, что алгоритм представлен в виде последовательных бизнес процессов.(Слайд 1.

Авторами диссертации структурно отображены все наиболее известные методы формирования и оптимизации ассортимента по следующим категориям: методы стратегического анализа, рыночные методы, методы формирования ассортимента с учетом экономических целей предприятия, методы на основе финансовых показателей и математические методы. В данной классификации методов формирования и оптимизации ассортимента среди математических методов мы выделили метод формирования и оптимизации ассортимента на основе Activitybasedcosting (системы учета затрат на основе деятельности) и линейного программирования.(Слайд 1. Бот Для Сдачи Манора Интерлюд. Разработан алгоритм применения АВС- анализа для формирования и оптимизации ассортимента. Его новизна, четкое выделение этапов применении АБС анализа. На основе всех перечисленных факторов, принимается решение по ассортиментной матрице.(Слайд 1. В диссертационном исследовании разработана система показателей, одновременное управление которыми способно привести к увеличению стоимости компании: Оптимизация валовой прибыли является ключевой для маркетинговой перспективы.

И оптимизация ассортимента в этих целях является ключевым и наиболее важным направлением. Поэтому для повышения стоимости предприятия мы предлагаем максимизировать валовую прибыль посредством оптимизации ассортимента.

Авторами предлагается использовать АВС- метод в ходе оптимизации ассортимента. Заметим, что руководители компании не могут работать непосредственно со стоимостью. Важной тактической целью деятельности коммерческого предприятия является повышение величины EBITDA.

Под EBITDA мы понимаем аналитический показатель, равный объёму прибыли до вычета расходов по процентам, уплаты налогов и амортизационных отчислений. Чтобы достичь цель повышения величины EBITDA предприятию следует оптимизировать валовую прибыль. Под валовой прибылью понимается разность показателей, отраженных по строкам 0.

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)» и 0. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг». Таким образом увеличение стоимости компании логично увязать с Balanced Score. Card (BSC). Сбалансированная система показателей — это механизм превращения стратегии компании в последовательность действий, направленных на достижение поставленных целей, причем на всех уровнях управления компанией.

Доклад соискателя для защиты диссертации. Как соискателю степени кандидата наук подготовить речь к защите диссертации в диссертационном совете, какие ключевые идеи и положения необходимо включить в свое выступление на защите, чтобы стать кандидатом наук – об этом Вы сможете прочесть здесь. Однако следует помнить, что в этой стране ученая степень кандидата наукприсуждается не за написание диссертации, а за успешную публичную защиту основных положений диссертационного исследования. И ключевое место в защите занимает выступление соискателя. Приготовляясь к выступлению на защите в диссертационном совете, соискателю степени кандидата наук следует учесть несколько формально- правовых аспектов.

Несмотря на то, что на практике выступление соискателя на защите может быть в произвольной форме, соискатель должен изложить существо и основные положения диссертации. При этом изложение не должно быть полной «копипастой» автореферата, ибо многие члены диссертационного совета успевают с ним ознакомиться до или во время процедуры защиты. Учитывая тот факт, что на практике соискателю на защите предоставляется не больше 1. Причем так, чтобы прочесть эти записи «с выражением» или рассказать собственными словами (в зависимости от общепринятых установок в каждом отдельном диссертационном совете). Подготавливаясь к выступлению на собственной защите, соискателю имеет смысл сходить хотя бы на одну защиту в том диссертационном совете, в котором будет проходить защита его диссертации. При этом следует обратить внимание не только на выступления соискателей, но и на самих членов диссертационного совета, присмотреться к их вопросам к соискателям. Действительно, в каждом диссертационном совете своя субкультура, свои «священные коровы» и своя дискурсивная (речевая) практика, которые нужно учитывать соискателю в процессе подготовки речи к собственной защите.

Поскольку публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации, то в собственном выступлении на защите соискателю степени кандидата наук следует избегать чрезмерно негативных выражений в адрес «священных коров» и не рекомендуется преувеличивать собственную роль в этом научном мире как «исследователя- ревизиониста». Излишнее, необоснованное бахвальство и самодовольство в речи соискателя также не производит благоприятного впечатления на членов диссертационного совета, докторов, профессоров и академиков от полуфеодальной науки этой страны. Однако излишняя «скромность» соискателя в обосновании «гениальных замыслов» диссертационного исследования также может помешать получению степени кандидата наук. Ибо в своем выступлении на защите соискатель степени кандидата наук должен доказать членам диссертационного совета, что его «опус магнус» соответствует следующим формальным требованиям к диссертационному исследованию. Предложенные автором решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями. В диссертации, имеющей прикладной характер, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретический характер, – рекомендации по использованию научных выводов.

И все это ради того, чтобы при положительном результате голосования по присуждению ученой степени диссертационный совет принимает открытым голосованием заключение по диссертации, в котором отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 7 «Положения о порядке присуждения ученых степеней оценивалась диссертация». Это очень важный пункт, о котором некоторые диссертационные советы забывают упомянуть в своих заключениях. А потом иногда у соискателей начинаются проблемы с ВАК, вплоть до возврата дела соискателя ученой степени кандидата наук в диссертационный совет или вызова соискателя в Москоу- сити. Такие дела.«Куракингейт»И еще о грустном и печальном. Если до этого рассматривался вопрос о том, какие основные идеи и элементы необходимо включить в речь соискателя на защите, то следует также проанализировать и пример проваленной защиты. И самый яркий пример «эпик фэйла» или «незащиты» кандидатской диссертации, растиражированный в интернетах самим недокандидатом и его сторонниками — это «Куракингейт». Во избежание нашествия «хомячков», отмечаю, что далее в тексте статьи анализируется не столько «околоакадемическая грызня», связанная с печально известной защитой Куракина, сколько его речь на защите.

Действительно, если защита была столь провальной, то умным соискателям не грех поучиться на ошибках других. Итак, в этом «спиче» соискатель вовсю расхвалил Дж. Александера, объяснил членам диссертационного совета, что такое культурсоциология и кто такие Вебер и Дюркгейм. Также соискатель заявил, что «в ходе диссертационного исследования нами был осуществлен анализ методологического арсенала «сильной программы». Проанализировав «эталонные» исследования этой формирующейся традиции, мы выделили ключевые объяснительные схемы» . Таким образом, защиты как таковой и не было — соискатель перечислил в своей «речевке» банальные теоретические постулаты, многие из которых известны любому преподавателю кафедры гуманитарных и социальных дисциплин, а под конец добавил: «нами предпринимается попытка усилить ресурс модифицированной исследовательской программы посредством элементов теории метафоры». Однако соискатель в своем «спиче», наверное, из- за прирожденной скромности, запамятовал указать, в чем же конкретно проявляются ценность его «настоящего исследования», кроме как в «теоретико- методологической базе для развертывания продуктивных исследований, выполненных в культурсоциологическом ключе» .

Тем самым соискатель так и не удосужился объяснить членам диссертационного совета, в чем же конкретно состоит «личный вклад автора в науку» (п. Положения о порядке присуждения ученых степеней») и где именно в его диссертационном исследовании «содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний . И уж с такой «речевкой» в ИС РАН явно не следовало соваться.

Чирикова указала соискателю: «а, если бы вам продвинуться на шаг дальше, который вы пока еще не сделали, и предложить некоторое эмпирическое исследование, в котором бы вы использовали ваш концепт, какое бы было это исследование?» А доктор философских наук О. Н. Яницкий добавил, что «явно ощущается все- таки продолжающаяся герметизация теоретической социологии, где- то она хоть кончиками пальчиков должна опираться на действительность.

И у Александера это есть, но здесь никакого ощущения этого не возникает ни на одной странице» . Однако времечко сейчас другое. Так что не следует особо удивляться, почему члены диссертационного совета накидали соискателю 8 черных шаров. А ведь защита диссера перед диссертационным советом .

Так вот, был у одного профессора аспирант, который писал- писал, да и написал «кирпич». И профессор решил, что его аспирант axias, то есть мальчик созрел и достоин защищаться. И поскольку он был также заведующим кафедрой, то никто этому «волевому» решению не возражал и предзащиту на своей «родной» кафедре аспирант прошёл на «ура».